Re:Dos preguntas - 2005/10/17 11:21
Leyendo las palabras de Oyea me venia a la mente las palabras de un ingenioso hidalgo que se empeñaba en ver gigantes cuando eran molinos...Pero hasta este hidalgo en su lecho de muerte recuperó la cordura...Esperemos que no tarde tanto nuestro amigo Oyea y que el lema pronto sea: Apertura, Medio juego y si puedo mate.
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Porinstinto
Posteador de Platino
Re:Dos preguntas - 2005/10/17 20:14
Vale, vale, ya me he enterado, me quejo de vicio... pero al final, quieras que no, ya me habéis cobrado tributo los del equipo A (alto tributo, pardiez, espero que no venga con recargo por pagar con retraso). Si lo sé me dejo ganar a la primera... naaaahhh, eso nunca!!!!
No hace falta, señores del jurado, que me recuerden el espíritu del club: luchar hasta el final con todos los higadillos... pero eso no significa empezar a entregar alegremente porque queda más bonito; cada cual lucha como sabe, puede o le dejan y cuando no sólo te sabes, sino que además te ves claramente inferior a tu rival sobre el tablero, agarrarte con uñas y dientes a ese medio punto, y conseguirlo, tiene mucho más valor que entregar la dama a sabiendas de que en tres jugadas tienes el mate o ceder un caballo para quedarte con una posición que ni el más acérrimo de los enemigos de tu rival le habría diseñado... ya me perdonará el jefe, pero eso no es entregar, eso es invertir... cosa que los mediocres no dominamos mucho y cuando lo hacemos sin jugar sobre seguro acabamos cayendo más hondo que la bolsa en el crack del 29.
Pide, o mejor exige, lucha, corazón y espíritu, pero no nos intentes imponer un estilo de juego con el que no nos sentimos cómodos porque tú serías el primero en protestar al vernos caer de culo, cuesta abajo y sin frenos contra rivales muy inferiores una semana sí y otra también... por muy gloriosa que sea la caída. Prueba a entregar y perder diez veces seguidas y luego, en la once, me vuelves a ensalzar las virtudes de la entrega...
Las dos partidas que he entablado han sido con estricta igualdad de material... una herejía para el presidente ... pero ambas tenía que haberlas perdido (una por posición agónica casi toda la partida y otra por perder un caballo en la jugada 12, y ambas con oponentes muy superiores). Quizás nuestro Oyea se habría sacado el triunfal as de la manga, pero para mí conseguir ese medio punto era como encontrar petróleo donde no lo había y no me avergüenzo en absoluto de afirmar que al final de ambas, con las cosas más igualadas, jugué descaradamente a forzar las tablas... Y QUÉ? Con lo que había jamás habría ganado (salvo borrachera monumental del oponente, que como podía verse brillaba por su ausencia).
Bien, lo dicho, la semana que viene lo volveré a intentar (y más vale que lo consiga o me veré abocado al precipicio para acabar en el vagón de cola )
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Derty
Administrador
Re:Dos preguntas - 2005/10/17 22:13
Bueno, supongo que al final es cuestión de gustos y de un poquito de coherencia simplemente.
El Sr Gambitero puso de manifiesto que se pueden jugar lineas muy cañeras con entregas, ataque, combinancias varias ... pero sabiendo jugar. Dominando tanto la teoría de aperturas como la de medio juego. Sabiendo analizar meticulosamente y siendo coherente con lo que 'dicta la posición'.
Como siempre, al final lo más importante de todo son los porqués. Que por qué pudo hacer tal demostración el Sr Gambitero ? muy sencillo : por que tenía el suficiente ajedrez para poder hacerlo con sentido común y no quedarse en posición inferior ( nótese que me refiero no a lo estrictamente deportivo, si no al grueso de la partida ... si tienes una posición un poquito sospechosa con un rival muy inferior , puedes tener ventaja ). Tenía más ajedrez que su rival y una posición complicada con entregas, ataque etc era en realidad una posición superior para él.
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
... pero ambas tenía que haberlas perdido (una por posición agónica casi toda la partida y otra por perder un caballo en la jugada 12, y ambas con oponentes muy superiores). Quizás nuestro Oyea se habría sacado el triunfal as de la manga, pero para mí conseguir ese medio punto era como encontrar petróleo donde no lo había y no me avergüenzo en absoluto de afirmar que al final de ambas, con las cosas más igualadas, jugué descaradamente a forzar las tablas... Y QUÉ? Con lo que había jamás habría ganado (salvo borrachera monumental del oponente, que como podía verse brillaba por su ausencia).
)
). Tenía más ajedrez que su rival y una posición complicada con entregas, ataque etc era en realidad una posición superior para él.